Category: искусство

Бодхидхарма

Суть Второй логики

Александр, приветствую! Правильно я понимаю, что Вторая логика есть синоним интуиции, наития, праджни?) а логика потому что есть способы достижения и развития этого? _

Нет, Макс. :)) Вкратце так: "Мерседес" и "Жигули" - это одно и то же или разное? Чтобы четко ответить на этот вопрос, - (а когда делаешь дела, он часто встречается, и ответ на него равносилен выбору "направо или налево"?), - чтобы четко ответить на этот вопрос, нужно понимать "логику выбора границ рассмотрения" (логику выбора сознанием "границ рассмотрения процессов, явлений"). Логика границ рассмотрения - это часть Второй логики, - фундаментальная, но часть.

Далее:

Проблема в том, что требование (закон) Аристотилиевой логики "объект рассуждения (рассмотрения) равен самому себе на всем протяжении рассуждения", или другими словами "А = А", - выполним лишь в простых ситуациях, т.е. в математике. В жизни, помня, что "А" ("объект рассмотрения") это лишь "модель" ("модель процесса, явления"), мы каждый раз определяем "что есть А" в зависимости от контекста (проведенных нами "границ рассмотрения"), т.е. ответ на вопрос "Жигули и Мерседес - это одинаковое или разное?" ("направо или налево?") зависит от... "границ рассмотрения". :))))

И вот как в этом во всем, понимая эту текучесть моделей (т.е. понимая, что каждый раз "А = А" и одновременно "А не = А"), двигаться, причем двиготься четко, адекватно и эффективно - это вопрос Второй логики.

Вторая логика - это включение наших дополнительных интеллектуальных ресурсов на пути к праджне, и правильное их сочетание с интуицией и другими нашими качествами, способностями.

Это логика, где - повторю ключевое - "А = А и одновременно А не = А". Но так как результат, т.е. какова будет построенная сознанием модель куска мира (процесса, явления), зависит не только от интеллекта, но и от всех остальных качеств человека (даже при одинаковом интеллекте), то это не может быть признано "логикой" с точки зрения европейского, "математического", взгляда на логику. "Результаты логического процесса, зависящие от личностных качеств человека? - Абсурд!"

Но все обстоит именно так, и Вторая логика, сохраняя свою "логическую", почти математическую, суть, но работая в предельно сложном пространстве моделей человеческого сознания, превращается в "искусство", т.е. не в "науку", не в "логику". Т.е. вот оно в живом виде "А равное А, которое не равно А, а также не равно не А". Т.е. Дзен. :))))) Привет, Макс! Collapse )
Бодхидхарма

О стратегии. Для малого бизнеса и не только.





Клейн

О стратегии. Для малого бизнеса и не только.



О стратегии для малого бизнеса и не только: Стратег - свободный ангел. С огненным мечом. Стратегия как искусство


Стратегия сродни искусству. Стратегии нужно учить. Тех, кто способен. И тут тонкость:

Читая "учебники по стратегии", думать, что это и есть стратегия - аналогично тому, как по учебнику, написанному искусствоведом, учиться искусству, т.е. учиться создавать искусство. Стратегия - это тонкая материя. Такая же, как, например, искусство.

Суть искусства стратега - это точно и максимально эффективно отвечать на вопрос "чем я должен заниматься сейчас?"

Отвечать с учетом всего-всего. Не-стратег на этот вопрос отвечает с учетом стереотипов. И страхов. Он - несвободен в своем мышлении. Стратег - свободный ангел. С огненным мечом. И улыбкой, конечно. Сегодня он отвечает: нафиг все мелочи, занимаемся концепцией. Завтра он говорит: нафиг все концепции, вколачиваем этот гвоздь. Подчиненные и соратники его не понимают. Они говорят: "Как же так? Ведь ты противоречишь сам себе!"

В работе руководителя всегда много точек приложения сил. Тот, кто не умеет - размазывается по ним, - тормозит, тем самым, все процессы. Тот, кто умеет - играет на них, как на кнопках трубы, клавишах и прочем, к чему надо прикасаться, извлекая мелодию. Чем выше мастерство - тем больше кнопок... В конечном итоге кнопки исчезают, он просто перебирает пальцами в каком-то поле, а дела делаются быстро и весело.

...

читать дополнительно:
Клейн. О стратегии и политике
http://klein0.livejournal.com/30424.html 


О "компаниях нового типа"


"Как обычно", а не "новая компания", будет не потому, что человек мало прочитал-обучился, а... потому что позиция у него "и нашим, и вашим"...

Или, другими словами, потому что:
а) не умеет мыслить, т.е. не умеет определить свою "четкую позицию рассмотрения процессов, явлений";
б) не хватает этичности, т.е.  его совесть позволяет ему находиться в ситуации "и вашим, и нашим", "сидеть на двух стульях", т.е. ловчить, хитрить.


Формула компании нового типа - это "профессионализм в создании продуктов + умение мыслить + этичность". А это уже совсем другой - принципиально другой! - подход к конструированию современных экономических процессов (экономических  организмов) в обществе.

Если не осознавать, что перед тобой нечто уникальное - не встанет вопрос: "в чем же его секрет?". Именно об эти части формулы  - "умение мыслить" и, особенно, "этичность" - разбиваются почти все попытки создания "компаний нового типа". И не мудрено! Как может добавить "этичность" в формулу компании человек с обычным сегодняшним мировоззрением? Только в виде фальшивого фасада. Но свинью не превратишь в тигра, нарисовав на ней полоски. То же и с "умением мыслить". Выход? - Учиться, совершенствоваться, преобразовываться. Collapse )

Кл.

Ольга Толмасова. "Город Гороховец. Старый дом".

http://tolmasova.ru/images/peiz_rus/09.jpg  
Очень мне понравилась эта картина. Автор: Ольга Толмасова. 
Мой отзыв (from: klein0 - 3 моих записи) - http://levkonoe.livejournal.com/2502567.html и там же картинная галерея, где много хороших художников.