Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Кл.
  • klein0

Кто должен управлять - умные или все вместе? - Греф

Кто должен управлять - умные или все вместе?

...Ну, то, что Греф сказал - это мелочи, - так повернулся, боком, более уклюже, менее неуклюже - это все преходящее и нас интересовать не может. А вот проблема: ты честный человек, а должен дурить народ. Ты честный и умный, и управляешь народом. Главный, власть. И ты понимаешь, что народу нужно двигаться направо. А он, дурак, хочет налево. Начнешь спорить, противоречить, доказывать - слетишь, перестанешь быть главным, потеряшь право управлять движением. Значит дурить? Быть нечестным? :))) Или как? :))) ...Вот Кориолан - даже раны не хотел народу показывать. Ему говорят, да мы знаем ты герой, ты лучший, и патриции и плебс все за тебя, за то чтобы ты стал консулом, - только формальность, ну так принято всегда, что типа кандидат в консулы должен быйти на крыльцо перед сенатом к народу и типа попросить его, показать раны, полученные за отчество, у тебя ж много ран? ты 18 лет воевал, на тебе ж живого места нет, в некоторых местах, вот ты и отверни-ка тогу, да хоть с правого плеча, но лучше сбоку, покажи, предъяви, это традиция, ничего личного, но народ, сам понимаешь, без этого никуда... - Нет, - говорит Кориолан, - идите вы со своим народом! Или я заслуженно уважаемый за все свои битвы и победы, и поэтому я консул - или... короче не буду трясти ранами!... И не стал. И не выбрали. И власть в руках у проходимцев оказалась - парочки народных трибунов. И они - ему, типа хлеб богатые зажимают, народу есть нечего, и главный нелюбитель народа - Кориолан. А он - им. А они его - опа! - и изгнали. Из Рима. Ну, потом известно, что случилось - война и все такое... А народ италианский как жил плохо тогда, 2 с половиной тыщи лет назад, так и сейчас живет не очень - тут им пару дней назад агентство Moody's понизило кредитный рейтинг с А3 до аж Ваа2! - причем, всего за несколько часов до аукциона, на котором они хотели продать свои только что напечатанные гособлигации.
...там у Грефа-то была еще удивительно откровенно выраженная мысль о том, что нельзя допустить, чтобы все стали умными, как тогда, мол ими управлять?" - Да, это он китайцев процитировал -
см. комменты, подробнее об этом: https://www.facebook.com/xan.rubtsov/posts/232579000196002?comment_id=868695&offset=0&total_comments=7 Это, разумеется, не "Дао дэ цзин", а один из комментариев к ней, написанных несколько веков спустя одним придворным китайским философом. Но что интересно: Анахарсис, гостя у Солона, смеялся над ним: "У вас в Афинах говорят умные, а решения принимают дураки" (имея в виду, что сначала в Народном собрании выступают яркие ораторы, а затем народ, голосуя, принимает решения), и, смеясь, называл демократию "страшной вешью". Было это в VI веке до нашей эры.

https://www.facebook.com/alexander.klein.334/posts/444326148933312
Бодхидхарма
  • klein0

Фундаментальная роль насилия в истории

Оказывается, фундаментальная роль насилия в истории совсем не такова, как описал ее Энгельс в своей работе "Роль насилия в истории".

...Вот: Пантелеймон Романов, "Тринадцать бревен", написано в году эдак 1925-м http://ruslit.com.ua/.../romanov_ps/trinadtsat_breven.12382
..."Менеджерская история. Себя узнаю" - Смысл в том, что только насилее противостоит этому механизму атомизации людей. Ну, или поливать собственной кровью. Все время возить 13-е бревна. Пока не сдохнешь. Потому что никто никогда так и не станет их возить. Насилие - фундаментальная скрепа общественного исторического процесса. Не будь его, общество разваливается на отдельных людей, которым все похеру, кроме своей похлебки, атомизируется, любая деятельность деградирует. Как сейчас. Есть еще, конечно, духовные и культурные скрепы, смягчающие насилие. Чтобы общество, люди, двигалось, менялось, улучшалось, необходимы насилие и время. Вот и все.
...Механизм ограничения насилия пока только один - другое насилие. Воля против воли.
...Это не рассказик, это я. Какая разница в какую каплю рассматривать океан. Важно лишь, кто смотрит. Это первое. Второе: речь не о диктаторах или демократических ценностях (там все просто: чтобы дураки рулем быстро не крутили, как правило не туда, общества выработало тормоза, замедлители, ингибиторы - парламенты и прочие процедуры, согласования, ограничения), а о том, что насилие - фундаментальная величина, без которой любое (!) общество рассыпается. Вот и все, - не зависимо от того, кто что думает. PS: Это не для спора, разговаривать на эту тему больше не буду.
...То, что такой этап развития цивилизации - это точно; а то, что неизменная данность на нашей планете - это гипотеза, но очень уж похожая на правду, на 99,9% похожая. Единственный аргумент против нее - это надежа на лучшее.
...Да, процент поднят, статистика сбита до 99,89. И по какой причине? Насилие = принуждение. В этом посте я говорю о фундаментальном свойстве насилия - принуждать массы делать одно дело, т.е. организованно выстраиваться, т.е. выполнять одну волю, единую волю, чью-то волю. Этот треугольник, выстраивающийся за носителем воли, набирает массу и протыкает ткань бытия. Энгельс говорит о насилии "вовне", т.е. о действии этого треугольника, о том, что история необходимо состоит из таких протыканий. Я же говорю, что более фундаментальное свойство насилия (принужения) состоит в том, без треугольников нет истории, есть атомизация, развал, и только принуждение является тем клеем, который собирает эти атомы-человеки в социум, в треугольники. А принуждение методом Ганди - это высший класс, высшая форма принуждения. Практически, "принуждение, которое не-принуждение". Это форма. Высшая, но все же, "форма". В основе - принуждение, направленное на атомы-человеки, позволяющее им выстроиться в треугольник и решить задачу. Нет Ганди - нет воли, нет принуждения, нет треугольника, нет решения задачи.
...Да. Для осознанного мужчины женщина - лучший тренажер и кнут. ...И ему вовсе не нужно освобождаться от женщины, чтобы творить историю. Чем она (женщина) отличается от неба, воздуха,земли, цветов? От них же не нужно освобождаться? ..."воля мужчины, способная преобразить форму мужчины в высочайшую" = освободить его от себя самого, от своей дурацкости, рождаемой его мужской природой (социально-физической). И тогда принудить его невозможно. Можно только убить.
...по-моему, "...тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей", в оригинале. И продолжение этой строки: "И тем ее вернее губим". :))))
...Павел, все последние, что ты написал ("Клейн: на мое понимание, вижу два существенных... и т.д.), сводится к следующему: "У меня, как у самца, не хватает сил, мастерства - пока - противостоять этой стихии, женщине". Поэтому рассуждения о женщине здесь ("наличие у женщины "воли", и потребности во "внимании", приводит женщину... и т.д.") лишь затеняют эту незатейливую (но очень верную!) мысль. Пока ты такой, какой бы ни была женщина, будет так. Ты другой, и будет по другому. Поэтому черт с ними, с женщинами! Все внимание на себя! ...ну, и на женщин, конечно. :))))) Потому что как без них, без общения с ними, без работы с этим тренажером, кнутом и пряником, поумнеть, научиться? Никак.
Бодхидхарма
  • klein0

Два двигателя капитализма, или По поводу соотношения стоимости "рабочей силы" и "количества труда"

"...по поводу соотношения стоимости "рабочей силы" и "количества труда". Мне очень-очень интересно, ты пытался вывести хотя бы статистическую формулу зависимости?" _

Известна точка "ноль". Это когда "количество труда", т.е. "объем вновь создаваемых стоимостей", начинает превышать стоимость "рабочей силы". С этого момента начинается капитализм, т.е. общество, когда рабочую силу выгоднее купить, чем завоевывать ее огнем и мечом. Этот момент определяется достижением определенного уровня развития производительных сил общества, достижением определенной планки общественной производительности труда. В этот момент внеэкономическое принуждение (к труду) меняется на экономическое принуждение. Так как для сделки купли-продажи (товара "рабочая сила"), т.е. заключения договора, нужны стороны обладающие равными общественно-политическими правами, то в этот момент общественная система "личной зависимости" (феодализм, рабовладение) меняется на систему "свободы, равенства и прав человека". ("Братство" - это революционно-эйфорический лозунг, свойственный всякой революции, как следствие опьяняющнго подъема духа и некоторого зашкаливания по сравнению с нужной новой нормой). Одно из следствий этого - это то, что при капитализме "объем вновь создаваемых в процессе производства стоимостей" (т.е. "количество труда") всегда выше, чем стоимость "рабочей силы". (Потому что когда он ниже - нет капитализма, он не выгоден, но есть "личная зависимость", рабы, внеэкономическое принуждение к труду).

Дальше, благодаря росту общественной производительности труда, начинается рост этой "дельты", этого "превышения _количества труда_ над _стоимостью рабочей силы_" (т.е. превышения "объема вновь создаваемых стоимостей" над "стоимостью товара _рабочая сила_", т.е. рост "прибавочной стоимости").

Collapse )

Бодхидхарма
  • klein0

Суть Второй логики

Александр, приветствую! Правильно я понимаю, что Вторая логика есть синоним интуиции, наития, праджни?) а логика потому что есть способы достижения и развития этого? _

Нет, Макс. :)) Вкратце так: "Мерседес" и "Жигули" - это одно и то же или разное? Чтобы четко ответить на этот вопрос, - (а когда делаешь дела, он часто встречается, и ответ на него равносилен выбору "направо или налево"?), - чтобы четко ответить на этот вопрос, нужно понимать "логику выбора границ рассмотрения" (логику выбора сознанием "границ рассмотрения процессов, явлений"). Логика границ рассмотрения - это часть Второй логики, - фундаментальная, но часть.

Далее:

Проблема в том, что требование (закон) Аристотилиевой логики "объект рассуждения (рассмотрения) равен самому себе на всем протяжении рассуждения", или другими словами "А = А", - выполним лишь в простых ситуациях, т.е. в математике. В жизни, помня, что "А" ("объект рассмотрения") это лишь "модель" ("модель процесса, явления"), мы каждый раз определяем "что есть А" в зависимости от контекста (проведенных нами "границ рассмотрения"), т.е. ответ на вопрос "Жигули и Мерседес - это одинаковое или разное?" ("направо или налево?") зависит от... "границ рассмотрения". :))))

И вот как в этом во всем, понимая эту текучесть моделей (т.е. понимая, что каждый раз "А = А" и одновременно "А не = А"), двигаться, причем двиготься четко, адекватно и эффективно - это вопрос Второй логики.

Вторая логика - это включение наших дополнительных интеллектуальных ресурсов на пути к праджне, и правильное их сочетание с интуицией и другими нашими качествами, способностями.

Это логика, где - повторю ключевое - "А = А и одновременно А не = А". Но так как результат, т.е. какова будет построенная сознанием модель куска мира (процесса, явления), зависит не только от интеллекта, но и от всех остальных качеств человека (даже при одинаковом интеллекте), то это не может быть признано "логикой" с точки зрения европейского, "математического", взгляда на логику. "Результаты логического процесса, зависящие от личностных качеств человека? - Абсурд!"

Но все обстоит именно так, и Вторая логика, сохраняя свою "логическую", почти математическую, суть, но работая в предельно сложном пространстве моделей человеческого сознания, превращается в "искусство", т.е. не в "науку", не в "логику". Т.е. вот оно в живом виде "А равное А, которое не равно А, а также не равно не А". Т.е. Дзен. :))))) Привет, Макс! Collapse )
Бодхидхарма
  • klein0

О природе и механизме глобального экономического кризиса


Текущий глобальный экономический кризис вызван более глубокими причинами, чем ошибки регулирования международных и национальных финансовых рынков. Ниже дано описание механизма кризиса, базирующееся на идеях политической экономии Карла Маркса.

Не кризис, но стадия


То, что наблюдателям представляется «кризисом», т.е. «кратковременным дисбалансом системы» – является естественной стадией развития капиталистической системы. Эта стадия неизбежно наступает на определенном уровне развития производительных сил общества и длится исторически долго.

Основная характеристика этой стадии – «угнетение экономики и постоянное генерирование кризисных явлений». Система может находиться на этой стадии несколько десятилетий, что губительно для мировой экономики и цивилизации. Единственным способом преодоления этой стадии является поэтапное глобальное преобразование системы общественного производства.

Подобные «стадии», воспринимаемые вначале как «кризисы», начали встречаться на пути человечества с конца XX века. Так, снижение рождаемости в развитых странах долгое время расматривалось как демографический «кризис», т.е. «временное явление, которое можно и нужно преодолеть».Collapse )
Бодхидхарма
  • klein0

О стратегии. Для малого бизнеса и не только.





Клейн

О стратегии. Для малого бизнеса и не только.



О стратегии для малого бизнеса и не только: Стратег - свободный ангел. С огненным мечом. Стратегия как искусство


Стратегия сродни искусству. Стратегии нужно учить. Тех, кто способен. И тут тонкость:

Читая "учебники по стратегии", думать, что это и есть стратегия - аналогично тому, как по учебнику, написанному искусствоведом, учиться искусству, т.е. учиться создавать искусство. Стратегия - это тонкая материя. Такая же, как, например, искусство.

Суть искусства стратега - это точно и максимально эффективно отвечать на вопрос "чем я должен заниматься сейчас?"

Отвечать с учетом всего-всего. Не-стратег на этот вопрос отвечает с учетом стереотипов. И страхов. Он - несвободен в своем мышлении. Стратег - свободный ангел. С огненным мечом. И улыбкой, конечно. Сегодня он отвечает: нафиг все мелочи, занимаемся концепцией. Завтра он говорит: нафиг все концепции, вколачиваем этот гвоздь. Подчиненные и соратники его не понимают. Они говорят: "Как же так? Ведь ты противоречишь сам себе!"

В работе руководителя всегда много точек приложения сил. Тот, кто не умеет - размазывается по ним, - тормозит, тем самым, все процессы. Тот, кто умеет - играет на них, как на кнопках трубы, клавишах и прочем, к чему надо прикасаться, извлекая мелодию. Чем выше мастерство - тем больше кнопок... В конечном итоге кнопки исчезают, он просто перебирает пальцами в каком-то поле, а дела делаются быстро и весело.

...

читать дополнительно:
Клейн. О стратегии и политике
http://klein0.livejournal.com/30424.html 


О "компаниях нового типа"


"Как обычно", а не "новая компания", будет не потому, что человек мало прочитал-обучился, а... потому что позиция у него "и нашим, и вашим"...

Или, другими словами, потому что:
а) не умеет мыслить, т.е. не умеет определить свою "четкую позицию рассмотрения процессов, явлений";
б) не хватает этичности, т.е.  его совесть позволяет ему находиться в ситуации "и вашим, и нашим", "сидеть на двух стульях", т.е. ловчить, хитрить.


Формула компании нового типа - это "профессионализм в создании продуктов + умение мыслить + этичность". А это уже совсем другой - принципиально другой! - подход к конструированию современных экономических процессов (экономических  организмов) в обществе.

Если не осознавать, что перед тобой нечто уникальное - не встанет вопрос: "в чем же его секрет?". Именно об эти части формулы  - "умение мыслить" и, особенно, "этичность" - разбиваются почти все попытки создания "компаний нового типа". И не мудрено! Как может добавить "этичность" в формулу компании человек с обычным сегодняшним мировоззрением? Только в виде фальшивого фасада. Но свинью не превратишь в тигра, нарисовав на ней полоски. То же и с "умением мыслить". Выход? - Учиться, совершенствоваться, преобразовываться. Collapse )

Бодхидхарма
  • klein0

НИИПЕТ - Научно-исследовательский институт профессионального...

Просветите меня, темного, как соотносятся хорошие дела и безкорыстие с профессиональными обязанностями чиновников? -

То, как ты ведешь себя в моем ЖЖ - вот, даже сейчас ("просветите меня, темного"), т.е. иронично, невежливо, без уважения к собеседнику и в полной уверенности в своей правоте - говорит о следующем: если ты станешь чиновником (а это представить себе недолго, такие люди, как ты, т.е. невежливые и т.д. - встречаются на каждом шагу), то ничем не будешь заниматься на рабочем месте, кроме того, чем, как ты пишешь, чем занимаются чиновники. Когда тебе скажут, что ты некомпетентен - а я тебе говорю, что ты некомпетентен сейчас в теме "чиновничества" - то ты применишь иронию и сделаешь все, чтобы этот человек больше не тявкал, тем более, что ты стараешься свет, например, воду провести, а он говорит: "Что ты мне говоришь, что ты стараешься?! Свет и вода должны у меня были быть еще вчера! Меня в школе так учили!" Ты ему, например, 5 раз вежливо объяснишь, а он все равно тебе скажет (ну, он же такой, как ты? дурной?): "Знаю я вас, вы все себе тянете, себя ублажаете! Где вода? Украли?" - и после этого если ты даже "по-доброму" хотел, чтоб тот просто не тявкал, теперь ты всем им, кому нужна вода и прочее, скажешь внутри - "да пошли вы все! я тут столько... целый год для вас выбивал финансирование, а вы только плюете в меня и ворюгой называете, а Петров вон, нихрена не делает, даже не разговаривает с ними, не горбится, смеется только, а у него и зарплата больше, потому что я тут за водой, за трубами бегаю, а он отписки вежливые пишет вниз, и рапорты по количеству данных ответов - наверх. Вы, вообще знаете, уроды, что есть даже такой способ забастовки - служащие начинают делать все по инструкции и работа останавливается полностью? - неет, не знаете? - все, теперь я буду делать все по инструкции, образцово, как и предписано всеми правилами, вы идите нахуй и ниипет". Вот так ты скажешь через какое-то время, после того, как такой как ты станет чиновником. И вас таких примерно 140 миллионов. Понял? :)) Привет! И разговаривай вежливо, без иронии, доброжелательно - тренируйся, в смысле, заранее. А то твой жизненный путь оканчивается школой, вузом и мелкой должностью в компании, которая выпускает какое-то дерьмо и которое ты помогаещь выпускать, "добросовестно выполняя должностные обязанности". :))) Типа ниипет. Ну, типа ворчишь внутри, дуешься, с неохотой типа делаешь. Но главное что делаешь, и потому тех наверху - ниипет твое ворчание (неслышное, потому как не вслух даже, а про себя). И вот из таких ниипетов - состоит общество. Кого назначить кем? - чиновником, например? - выбор ограничен, - только из этих, из самых. Вот как соотносятся хорошие дела и беСкорыстие с профессиональными обязанностями чиновников.
Привет!
Кл.

PS: А-аа, я хотел сказать: А то твой жизненный путь оканчивается всякой мелочью (ну, в смысле, недавно начался, протянулся метр пока еще всего, а на конце этого отрезка пока всякая мелочь) - а гонору-то, гонору!... "Откормила мама на сосисках и сметане!" (с) Маха-Обойма.
Привет!
Кл.

PPS: Спасибо, что послушался, не писал мне. Теперь сделай вот что: пойди попросись, чтобы тебя приняли в Школу по Второй логике.
Привет!
Кл.
бикфордов шнур
  • klein0

Аут первой степени

Так нельзя, Алексей!

Нельзя пришивать мои тексты, напиливая их на кусочки, к чьим-то вопросам, делая вид, что я таким образом отвечаю на эти вопросы. Это не то, что даже "нарушение авторских прав" - это хрен знает что! :)) Левий Матвей, который ходил за Иешуа Га-ноцри и записывал его слова ("Мастер и Маргарита". Булгаков), и потом тот посмотрел в его тексты-записи и говорит: "Беееээээ!" - помнишь? - даже этот Матвей
не делал так, как Алексей,
потому что слышал так.
И записывал ...

Но в одном они похожи
просто даже очень схожи -
в детской непосредственности
и в взрослой безответственности

Ладно-ладно, это шутка -
безответственности нет.
Аутизм - такая штука...
(!) - нам поможет интернет! -

Перва степень аутизма выражов'выется в том,
что, представь себе, собрались за обеденным столом... -
далее пройди по ссылке - ( http://shuhov69.narod.ru/otvety_kleina/besedy_poezdka_Germany.htm ) -
и найди слово "Алта"
там со слов "А что такое" начинается цита-
та из "Беседы" с Клейном, то есть, стало быть, со мной,
"первой степени кто аут?" разбираем - кто такой?

Прочитай и контролируй
У себя процессы те,
Что тебя же превращают в непосредственно дите.
Изучай - ксперементируй.

Аут - это что такое? - Временами черт-те что!
Но в Ауте содержатся хорошести зато.
Все это нужно изучить
И на деле применить.

Первой степени кто аут - не проклятье, не беда.
Но нужно осознание - что, мол? зачем, куда?

Это должен каждый мальчик
помнить
И не забывать.
(Девочка, ты тоже помни!
ты же - будущая мать!
Нарожаешь экземпляров -
Объяснишь им популярно).

Бодхидхарма
  • klein0

Ползировно, или Запытая над гнездом кукушку

Под утро,на Махе ,мне приснился сон,буд-то я нашёл часы с кукушкой,выковырял кукушечный механизм оттуда и разбудил окружающих...)),особенно недоволен был Клейн))) А механизм был какой-то ,такой,с пневмоприводом! (c) minatoku. -

Не боись, Минатоки! Выковывыривай всей кукушек! :))) ...И еще - ставь красиво и аккуратно запятые в своих постах в Блог Фестиваля - все-таки, официальное лицо Фестиваля этот блог... хотя и все остальные части механизма-организма в пордке держать, конечно, надо... и неофициальные даже. И даже совсем не... официальные... - ну, ладно. - Так что надрай запятые до блеска, до гармонии, сделай их такими же бодрыми и добрыми как и твоя улыбка на юзерпике. Чтобы любой Маха-участник, выйдя поутру из чума или шалаша, глянул и, потягиваясь, произнес: "Оце - добрые запятые..." Благость счастия от этого, как ты знаешь, возрастает неизмеримо. А то сотру твой пост и отключу тебя от блога! 2 часа на исправления! Живо! - испугался? :))) - это была шутка. :))) Эти три предложения, заканчивающиеся восклицательными знаками - это все была шутка. :)) - А все почему? - Ты на Махе спишь, кукушки тебе снятся - я тебе завидую. Вот шучу злобно... - :))))) - это тоже была шутка. :))) Привет, Минатоку! - увидимся. :)))) ...А запятые - подравняй. Чтоб торчком стояли! А то что ж это за "не-робот" такой, у которого бахрома висит? Такого точно жизнь загонит в роботы. Потому как чем он будет сопротивляться такому загонянию? - ку... ку?... куда направит свои сопротивленческие тотальному загонянию стопы, если не к просветлению? - Согласен, к просветлению только... да, да, слышу: ты - только к просветлению, - да. Но как спец по просветлению скажу тебе - верь мне! - без вот этих вот пунктиков, винтиков, шурупчиков, запятых - обречен человек. Никуда не доходит. Просто размазывается по начальному этапу пути, а дальше уже как микро-Солярис какой - колебается своей массой, фигуры всякие показывает, а не ползет. Так что поверь мне в этом. В другом - не верь, если хочешь. Но здесь - ползи ровно! - К просветлению, я имею в виду. Видишь, опять запятые маячат? Всяко лыко в строку! А всяка запятака - к Минотоку. Все, надеюсь, тебе понравилось побеседовать со мной. :))) И слово какое хорошее родилось - "Ползировно". Не говоря уж о народных пословицах, изготовляемых народом (я) в честь Маха-участников. Все, пока, до встречи на Фестивале - увидимся!
Привет!

Кл.

источник: http://community.livejournal.com/upaya_party/58210.html